La ceja
No he podido resistirme a colgar, con melancólico regocijo, este artículo de Elvira Lindo (El País) que comparto. Pura "incorrección política" en la España de hoy (¡uy!, perdón, en "el estado": tonto estoy).
El español es ese ser humano que tiende a pensar que su oponente es un auténtico imbécil. Me declaro solemnemente amante de las generalizaciones, así que no tengo reparos en afirmar que he observado que el español, dejando a un lado sus correspondientes hechos diferenciales, es ese/a tío/a que cuando escucha a su oponente tiene un gesto en la ceja que le delata. Esa ceja está siempre un poco levantada. Esa ceja tiene un gran componente simbólico. Es la ceja española, que hace ver al oponente que no se están escuchando más que tonterías. El español, dejando a un lado su identidad, su lengua, su autonomía, su acento, su Estatut, su bacalao a la bilbaína, sus calçots con romescu y todo ese largo etcétera, ay, de cosas que nos separan, es ese ser que tiene ideas de hormigón, poco porosas, en las que es difícil de introducir un matiz ligero pero significativo. Al español no le hace falta ni leer ni escuchar, porque él ya sabe lo que piensa desde que se levanta; antes aún, el español ya sabe lo que piensa antes de acostarse, él ya tiene una opinión formada sobre la noticia que todavía no ha escuchado; antes aún, el español nace con las ideas bien puestas. ¡Pero qué suerte tiene el español de estar tan convencido!. A mí me gustaría ser española las veinticuatro horas del día, pero a veces me falta vehemencia.
Estos días de cruces de cartas y artículos entre personas que abrazan ideas diferentes sobre el futuro del país, a muchos nos hubiera gustado intervenir para pedir, siquiera, un poco de respeto. Se hubiera tratado sólo de una pequeña aclaración -pequeña pero fundamental- que rondó, seguro, en la mente de unos cuantos. Se trataba de decir una vez más que no todas las personas que opinamos que el nacionalismo tiende, por propia naturaleza, a la insolidaridad somos peligrosos derechistas, ni nostálgicos del franquismo, ni carcas, ni antiguos. Si acaso un poco aguafiestas, porque en esta España en la que los nacionalistas llevan ganando desde hace 25 años mucho más de lo que perdieron, estamos aquí para recordar que nos quedamos hace tiempo sin equipo, que nadie nos quiere. Pero para qué decirlo una vez más, si antes de hablar ya saben que somos tontos del culo, si escucharán nuestra protesta con la ceja levantada.
Comentarios (17) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
¡Ay!
Comentario de Portorosa hace 2 años y 34 meses
-
Y tienen la cara dura de hablar de Nación de Naciones y de incluír una asignatura en el sistema educativo que informe a los críos que Cataluña es una nación.
Sin comentarios...Comentario de Un Fosforo hace 2 años y 34 meses
-
Aprovecho para saludar desde un ciber eslovaco...
Comentario de Vaporetto hace 2 años y 34 meses
-
A lo mejor lo que digo es una auténtica burrada (posiblemente) pero, ¿por qué no dejan escoger al pueblo de verdad? A pesar de que los españoles somos, generalizando, personas de ideas muuuy fijas, pidiéndoles/nos opinión lo mismo nuestros político -obstusos a más no poder por lo que se puede ver en estos días- se replantean ciertas cosas.
Muy bueno este artículo de Elvira Lindo, ahora también tuyo y que hacemos nuestro.
Besitos. C.Comentario de Calamity hace 2 años y 34 meses
-
Los nacionalistas no son tan malos; por lo menos, no tanto como los otros nacionalistas, los separadores.
Y sí, son interesados... Como todos los nacionalistas y los no nacionalistas.
Catalunya es la región europea más solidaria con el tercer mundo, solidaria individualmente.
Y entonces?Comentario de pau hace 2 años y 34 meses
-
"Catalunya es la región europea más solidaria con el tercer mundo". Eso prueba que, afortunadamente, hay muchos catalanes solidarios, sean nacionalistas o no. Nadie lo pone en cuestión. Es preciso no seguir confundiendo "nacionalismo catalán" con Catalunya, de modo que cualquier crítica a los nacionalistas se tome como una "ofensa" a Catalunya. De metonimias así se nutre el monstruo, ése que engendra a diario el sueño de la razón, querido Pau.
Comentario de Ernesto hace 2 años y 34 meses
-
Es buenísimo ese artículo. Da en el clavo de la cuestión. El nacionalismo se cura viajando.Habría mucho que hablar sobre el tema, sobre el hecho de que ETA no desaparece por no desmontar el chiringo,sobre las ensoñaciones de los políticos catalanes,en fin...que efectivamente no todo no-nacionalista es un nostálgico franquista...muchos no lo somos ni por ideología ni por edad....que se enteren
Comentario de javi hace 2 años y 34 meses
-
Elvira Lindo no me ha gustado mucho nunca. No me gusta el artículo ni comparto lo que dice. Pero tampoco se me ha levantado ninguna ceja.
Y no termino de entender porqué si Ibarra defiende los intereses de Extremadura es un socialista y si lo hace Maragall con Catalunya es un nacionalista, por poner un ejemplo.
Yo tampoco me defino como nacionalista, pero ante el anticatalanismo general me revuelvo. Quizá porque he viajado por España lo suficiente...
En definitiva, hay unas reglas del juego que se están cumpliendo de forma absolutamente pacífica. Creo que deberíamos hacer pedagogía de todo esto, pero sin alarmismos ni fracturas.Comentario de mad hace 2 años y 34 meses
-
No viene a bien decirlo aquí, pero, Ernesto, gracias por hacerme cosquillitas en el alma. He sentido tu mano despeinando mi pelo, que lo sepas. Un besote.
Comentario de Calamity hace 2 años y 34 meses
-
la verdad es que el artículo de elvira lindo me pareció un poco pretencioso,¿acaso no sé considera española?. Todo el artículo me parece un ejercicio de "levantar la ceja", justo lo que critica.
Yo no me considero nacionalista, pero no me duele nada afirmar que cataluña es una nación ¿puede alguien decirme cuál es la diferencia entre nación y nacionalidad?Comentario de olaff hace 2 años y 34 meses
-
Así me gusta. Bienvenidas las diferentes opiniones, sin ánimo de entablar un debate riguroso (para eso hay, de sobra, otros foros: foros, a secas, que este sitio, propiamente, no lo es). Me gusta lo caleidoscópico. Y sin levantar la ceja. O sea, que es posible (en contra de lo que muchos pretenden) contrastar, discrepar, disentir. Sin arrojarse dentelladas a la yugular. Y todos, todos, todos, aceptando las reglas de juego (como algún comentante, con razón, apunta). Reglas que, por mayoría suficiente, pueden cambiarse (añado, sin ánimo de prolongar la polémica). Esto es lo bonito, lo grande, de hablarse y de escucharse en libertad: escuchar, pensar de nuevo, incorporar al pensamiento propio sugerencias ajenas. Yo lo hago, tomo cosas que me parecen válidas de vuestros comentarios y, al final, junto con todos, matizo mi opinión inicial acerca del artículo de Elvira Lindo. Es decir: pongo en práctica la "porosidad" de cuya escasez ella se lamenta. Soy español y no tengo ideas fijas. Y creo que somos muchos, afortunadamente. (Releo ahora el artículo y sí, me parece advertir en él una cierta elevación de ceja). No abogo por un total relativismo, ni por una lamentable falta de anclaje del criterio: prefiero propugnar esa ya tan mencionada "porosidad". ¿Estarán los queridos comentantes, también, dispuestos a ejercerla?. Sería estupendo.
Comentario de Ernesto hace 2 años y 34 meses
-
Bienvenida tu respuestra Ernesto, tuvimos hace poco una diferencia de criterios en el blog de Portorrosa, pero creo que en otras muchas cosas estamos de acuerdo.
Ya que el artícluo de la Lindo se ha visto superado la aprobación del estatuo, (¿statut?); me gustaría hacer algunas puntualizaciones acerca de él. En primer lugar quiero decir que no lo he leído, no lo leeré y si lo leyese no entendería muchas cosas, ya que no soy un especialista (ni siquiera licendiado) en derecho administrativo. Me parece que fue ayer, uno de los lideres del PP (no recuerdo si Rajoy, Zaplana o el inefable Acebes) dijo que el estatuto era igual que el plan Ibarretxe: en primer lugar por lo que yo sé es distinto, pero ¿no habíamos quedado en que el plan Ibarretxe era inaceptable porque no tenía el consenso de los ciudadnos vascos y además porque había sido apoyado por los votos de HB (o cómo se llamen) ?, ues este estatuto ha sido apoyado por el 90% del parlamento catalán y se ha sido elaborado sin violencia, coacciones, amenazas. No sé si el texto es anticonstitucional, no sé si es insolidario con el resto de España, lo que si sé es que sería de broma que el PP, que representa al 10% de los votantes catalanes decidiesen el futuro de Cataluña, sería casi (por supuesto sin violencia por medio) como sie el futuro del Pais Vasco lo decidiese HB, sería inaceptable ¿no?.Comentario de Olaff hace 2 años y 34 meses
-
¡Estoy tan acostumbrada a que me llamen nostálgica -no del franquismo, menos mal-, clásica -que casi es lo mismo que llamarme carca- !! Soy gallega, lo digo con orgullo, pero... vivo adoptada por Aragón y las nostálgias me las curan a base de musgo y niebla Navarra, con baños de mar Valencia... y me siento igual de cómoda en todas partes. Y allá a donde voy, procuro aprender algunas palabras, las básicas para mi vocabulario: petons, lagun... graciñas :)
Supongo que eso me convierte en... española?Comentario de Tana hace 2 años y 33 meses
-
Usted y yo, por ejemplo, somos España, señora. Mucho más España que la que algunos invocan (esa abstracción arrojadiza). Besos. A este respecto, le recomiendo ojear mi post "el seiscientos".
Comentario de Ernesto hace 2 años y 33 meses
-
Hola, yo al contrario de ustedes, soy Catalan y para ser sincero... no me siento Español aunque no por eso les respeto menos como sucede demasiado habitualmente en Catalunya. Yo me pregunto si esa falta de respeto tanto de Catalanes hacia Españoles como de Españoles hacia Catalanes, no ha sido la razón que ha promovido la creación del nuevo esatuto. Me pregunto hasta que punto nuestras culturas se parecen y divergen. Creo que solo las diferencias sociales entre la gente de ambos lados de esa linea imaginaria, podrian decidir la mejor opción.
Una abrassada!... ¿soy Español?...(creo q no)Comentario de Octavi hace 2 años y 33 meses
-
Una vez más, si ánimo de polemizar (sólo de decir, yo también, lo que pienso): querido Octavi, a mí me parece que "objetivamente" es usted español españolísimo,precisamente por ser catalán, por motivos históricos, culturales, económico-financieros, políticos, administrativos... Tiene usted, "objetivamente", una doble pertenencia (triple, como europeo). Pero, "subjetivamente", usted opta por una sola, la catalana. Esa identidad elegida e hipertrófica (que le "ocupa" por completo, que no deja sitio a ninguna otra) es, desde luego, perfectamente respetable. Pero, incluso usted, a nada que lo piense (no que únicamente lo "sienta") podría llegar, razonablemente, a admitir que de algún modo se "automutila" en su ser poli-identitario. Perdone por la "paliza" (me deslengüé...). Reciba un fuerte abrazo. (Por cierto, yo también soy catalán, de Barcelona).
Comentario de Ernesto hace 2 años y 33 meses
-
Se me olvidaba, querido Octavi, hacerle notar (si me lo permite) algo en lo que, tal vez, no haya usted reparado: comienza su post diciendo (copio) "yo, al contrario de ustedes, soy catalán". ¿Al contrario?. ¿Ser catalán es ser lo CONTRARIO (perdón por las mayúsculas como recurso enfático) de cualquier otra cosa?. Si no se me enfada, quiero decirle que el mundo, que la vida, son mucho más anchos que eso, más complejos. No todo ha de ser, necesariamente, lo "contrario" de algo. Y lo que se define a sí mismo como lo "contrario" a algo, acarrea esa debilidad, esa inconsistencia voluntarista, esa carencia de basamento, de verdadero espinazo, ya de origen. Pensamiento binario, lineal, maniqueo, reactivo, vaporoso. Es posible que esté equivocado, pero así lo pienso y, abusando (perdón) de su paciencia, se lo digo. Gracias por aguantar mi rollo. Un abrazo.
Comentario de Ernesto hace 2 años y 33 meses