euskal show

El tedioso simulacro vasco

Intentaré hacer un carboncillo, a trazo grueso, de la situación del asunto vasco tal como la veo a fecha de hoy.

Ya ha tenido lugar la manifestación convocada por la AVT y respaldada (echando el resto) por el PP. Fueron muchos, muchísimos (no tantos como dicen ellos) y no hubo incidentes (me alegro de haberme equivocado al presagiarlos). Ahora, el PP está crecido (corroborando la manipulación previa) y exige "rectificación" de una política legítimamente impulsada por el Gobierno y aprobada por mayoría en las Cortes. Zapatero intenta rebajar la tensión y convoca a las asociaciones (a la AVT, la primera) para, supongo, explicar un texto en el que no aparece ni una sola vez la palabra "negociación". Alcaraz se cabrea y acusa a Zapatero de convocarles para "desactivarles" (?). O sea: no le deja espacio para moverse (pasando de "nos ningunea" a "¡nos hace caso!", pero con aviesas intenciones, ya ves tú). Se conoce que se las prometían muy ruidosas y desestabilizadoras y, claro, si empezamos a reunirnos, a hablarnos, a escucharnos y eso, pues así no hay manera, coñes.

El Gobierno tiene que escuchar a estos ciudadanos que se manifestaron el sábado en Madrid, sí. Y los ciudadanos que se manifestaron el sábado en Madrid, tienen que escuchar al Gobierno (no es tanto pedir). Hágase. Aclárense malentendidos, disípense temores fantasmáticos, déjense de ondear trapos gigantescos en las calles y de agitar mezquindades pequeñitas en las instituciones y los medios. Cuanto antes.

Atención, pregunta: con ser un éxito de convocatoria, una demostración indudable de musculatura cívica por parte de la derecha (felicitaciones al PP), ¿alguien cree que una hipotética convocatoria a favor de la política del Gobierno, aprobada por el Parlamento, no cosecharía una manifestación igual de multitudinaria, o más?. Lo dejo ahí, en el aire, para quienes aún parecen creer que se trata, únicamente, de una competición de muchedumbres. Las muchedumbres importan, han de importar al gobernante democrático y, simplemente, sensible. Pero la competición es en las urnas primero y en las votaciones parlamentarias después.

Y, mientras tanto, en Euskadi ¿qué pasa?. Pues, la verdad, bien poca cosa "visible". Llevamos cuatro meses sin parlamento, con sus electos alborotados en riñas de patio de colegio y en luchas a navaja por cotas de poder y subvenciones. (A ver si la gente se va a quedar con la copla de que ¡se puede vivir sin parlamento! y, al final, van a ir todos al paro y una pastizara que nos ahorramos, oyes). Y sin gobierno (parece que la sesión de investidura será el 22 de junio). Otegi entra y sale de chirona como Pedro por su casa, sin que al país ni al supuesto "proceso de paz" les crujan las cuadernas, qué curioso. ETA no dice ni pío. El PP de San Gil, mudo. Patxi López, desaparecido (¿dónde se mete este tío?). Madrazo (qué puestazo), se adhiere patéticamente a la reedición del tripartito, aunque sus "socios" le han dejado en la estacada del grupo mixto, con la insignificante (de momento) Aralar, que tampoco dice nada pero no importa. Y las del EHAK, las "neskas" de las Tierras Míticas, también muy modositas ellas, calladitas, que dice Otegi que no está el horno para bullas. Y, claro, hay como una inconsistencia en todo este silencio, como una falta de credibilidad en él. Porque hay que ser más tonto que Abundio para creer que lo que pasa es que no pasa nada, que lo aparente es lo real. Yo no me lo creo. Pero, como no tengo ni siquiera indicios de lo que está sucediendo, me corto de exigir que se ilegalice inmediatamente a ese maldito silencio. Euskadi es lo que tiene: que la construcción de un "konflikto" ficticio, cada vez más enrevesado a manos de quienes viven de él y de prometer solucionarlo, ha terminado por conferir un aura de simulacro a todo lo que acontece alrededor de ese asunto.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. No sé hasta qué punto debe el Gobierno escuchar una manifestación sin causa alguna, más que elucubraciones. Ni tan siquiera estoy seguro de que fuera necesario explicarles las divergencias entre tales elucubraciones y la realidad, porque la saben de sobra.
   
   Otra cosa es que estén siendo instrumentalizados, y parezcan disfrutar de su papel. Por eso me dan lástima las víctimas reales que se manifestaron el sábado. El resto de mamporreros, no me dan pena ninguna, más bien me dan asco.
   
   Un saludo.

   Comentario de El Anacoreta hace 3 años y 38 meses

2. Como dijo Zapatero, ha cambiado una cosa: ahora no se les llama pancartistas a los de la oposición que se manifiestan en la calle. Ahora se manifiestan en la calle, muestran su fuerza, que es mucha, y ya está. Visto eso, el gobierno que haga lo que tiene que hacer: negociar. Y punto. Porque esa otra manifestación, que sería más numerosa sin duda y que no va a producirse, ya se hizo votando en las pasadas elecciones.

   Comentario de Roberto Zucco hace 3 años y 38 meses

3. Este comentario debería ir en un post más antiguo, pero no está ya en pantalla.
   
   Viene a decir algo muy sencillo: te lo dije, te lo dije y te lo dije. ¿Que el Plan Ibarretxe estaba muerto? ¿que el electorado vasco lo había condenado al olvido? a mí, con sólo hacer cuentas con los dedos, no me salía por ninguna parte esa voluntarista intrepretación que hicísteis muchos (todo el PSOE y tú) de las elecciones.
   
   En fin, pues hoy se ha visto (como si hubiera dudas que albergar, antes de) lo enterrado que estaba. Feliz legislatura.

   Comentario de nonwriter hace 3 años y 37 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos