euskal show

Camada negra

Los "duros" de la banda de descerebrados asesinos llamada "ETA", están que trinan. Acusan a Otegi de traidor, liquidacionista, entreguista y blandurrio por aspirar solamente a un "arreglo a la catalana", sin autodeterminación ni nada (auto-de-terminación...). Amenazan con ponerse verdaderamente burros y "romper la cuerda". Intentan, desesperadamente, sabotear el proceso de paz (bombas recientes, milagrosamente, sin muertos). A la carta que Otegi hizo llegar a los 700 presos de la banda, hace unos días, defendiendo la necesidad de "renunciar para siempre a las armas" (¿cómo es que no se habla de ello en los medios de comunicación?... aunque, tal vez sea mejor así, que las cosas fluyan discretamente), los brutos del "aparato militar" (valga la redundancia) responden apretando sus tentáculos sobre el colectivo que menos tiene que perder con la eternización del "conflicto" (los que cumplen condenas más gravosas), intentando radicalizarlos y que se pronuncien en contra de la "claudicación". La división en el colectivo de presos (auténtica "asamblea" que tiene mucho que decir para definir la postura de la banda ante el proceso) es patente. Las espadas están en alto y las fuerzas muy igualadas entre los pragmáticos (en torno a "Pakito") y los partidarios de la "caña". Son días muy delicados, en los que cualquier aleteo de mariposa puede inclinar la balanza del lado de los cafres. Las autoridades penitenciarias, se mueven con pies de plomo y han comenzado a aplicar pequeñas medidas de alivio del rigor carcelario a los presos que rompen filas y se decantan por el punto final, separándolos del resto.

Hasta aquí la información "confidencial" a la que he podido acceder y que es posible contar.

Y, ahora, visto el peligro que representan los saboteadores de la banda llamada "ETA", un vistazo al otro lado (los extremos se tocan, aunque no sean simétricos: que unos son asesinos y los otros asesinados, no me confundan ustedes con uno de esos "equidistantes"). Ahí está el PP echando el resto (y los dineros, claro, que los autobuses salen por una pasta) de cara a la manifestación del sábado en Madrid: una manifestación que, a tenor de lo que se lee por la red, va a ser una "infestación" de energúmenos atrabiliarios, con el expresidente Aznar a la cabeza (algo sin precedentes: un expresidente de gobierno, miembro del Consejo de Estado, manifestándose contra una decisión del órgano de la soberanía popular, contra una resolución del Congreso, no sólo contra la política antiterrorista del actual gobierno, lo que en sí mismo ya sería grave). Acebes augura que "si se producen incidentes, la responsabilidad será de las fuerzas de orden público" (puro batasunismo en boca de un exministro de Interior). Me ha dado un respingo oírlo (o sea, que prevén "incidentes": ¿por qué?). La siembra insistente de insidias, tergiversaciones, descalificaciones... está conduciendo a los más brutos de la manada a una agresividad tan burda y exasperada que, francamente, da miedo. Uno, que por edad ha vivido ya algunos momentos críticos de la historia reciente de España, evoca con desasosiego las "camadas negras" del final del franquismo y el comienzo de la Transición: asesinatos impunes, destrozos, palizas, las "zonas nacionales" en nuestras ciudades, los crímenes de Atocha... (Bardem lo filmó con eficacia sobrecogedora en "Cinco días de enero"). Con ese mismo "fuego" están jugando Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Alcaraz y una señora gallega que dice que si pierde Fraga "ETA se instala en las instituciones de Galicia" (sic) Con ese mismo "fuego" juegan, los muy sinvergüenzas. Ya me parece milagroso que todavía no haya habido ningún "incidente", con lo que están sembrando los furiosos "pancarteros" del PP (las vueltas que da el mundo). Y, claro, ellos también aprietan sus tentáculos: para eso controlan una buena porción del parque mediático y del poder judicial, que sus dineros y sus desvelos invirtieron durante el aznarato. Qué magnífica capacidad de sabotaje la de los magistrados leales a la causa, ¿eh?. Sumarios que llevan años abiertos, empolvándose en el último estante de la Audiencia, vienen ahora de perillas para marear la perdiz, joder la interlocución, armar de razón al sector oligofrénico de ETA... (Por cierto, ¿cuando se ha visto que un juez cite a un "etarra" para dentro de seis días?. Si realmente lo es, se le detiene y punto, ¿no?).

Qué buen día, el sábado, para irse a las afueras de Madrid si se es madrileño. Qué día de ajetreo para el ministro Alonso (espero que tenga ya bien diseñado el operativo para proteger las sedes del PSOE, con las ganas que tienen algunos de una revancha tipo "pásalo" y el peligro que existe de cosechar desmanes tras la siembra de odio). Qué día triste para la historia democrática de España (día de demagogia, de desacato, de gamberrismo político protagonizado por gentes de colegio de pago; qué mal perder). Qué buen día para apartarse del ruido y releer a Lluch y a Jáuregui (dos de los numerosos socialistas asesinados por ETA en la última década, que se encuentran entre los muertos cuyas voces "oyen" y "traducen" Rajoy y Alcaraz cuando acusan al socialista Zapatero de "humillar y traicionar a las víctimas"). Hay que tener cojones para atreverse a decir que Zapatero les ha traicionado: nada más parecido a lo que éste se propone hacer que lo que aquellos proponían que se hiciera; explícitamente en contra, por cierto, de la opinión y la actitud política del PP (que, entonces, en vida, les insultaba) y de la voluntad de ETA, que quizá por eso los asesinó.

(Disculpen mis lectores más sensibles los excesos verbales, pero hoy no me ha dado la gana templar gaitas: estoy muy cabreado y quiero que se note. Además, es mi blog. Leñes.)

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Hola, Ernesto, seas quien seas:
   Mira (no cuento con que edites este rollo de comentario, no te preocupes), yo no estoy más interesado en este tema que cualquier persona más o menos sensata, y no más que en otros temas de los que creo importantes para nuestro día a día; pero lo cierto es que el tono que veo en tu blog me parece muy correcto (no "políticamente correcto"), y lo que dices muy razonable y equilibrado, y me parece que vale la pena.
   Supongo, si he de ser sincero, que eres socialista, si no oficialmente sí por ideas. Pero lo cierto es que explicas lo que está pasando de un modo que a mí me parece lúcido y poco tendencioso (dentro de lo que cabe). Por eso, como te dije ayer, seguiré leyendo tu página, con tu permiso.
   
   De lo de hoy, me gustan tus referencias a las víctimas que hoy apoyarían esta iniciativa del gobierno; y me gusta la descripción de la manipulación de la situación que lleva a cabo el PP para, simplemente, minar esa iniciativa.
   Claro que a todos nos gusta oír a quien coincide con nosotros, y es muy fácil ver el justo equilibrio en donde uno está, ¿no crees?
   
   

   Comentario de Portorosa hace 3 años y 38 meses

2. Los extremos se tocan. Y yo me pregunto, ¿se ha verificado la existencia de la línea divisoria, de una suficiente discontinuidad entre los extremos que se tocan?

   Comentario de Miguel Ángel Múgica hace 3 años y 38 meses

3. A mí tampoco me parece conveniente la manifestación de esta tarde. Pero es en lo único en lo que coincido con este patético y lamentable comentario, que empieza por llamar a Aznar "energúmeno atrabiliario" y termina por ensalzar las figuras de los "dialogantes" Lluch y Jáuregui para opnerlas a la inmensa mayoría de las víctimas, mientras que por medio trata de ejercer un sonrojante paralelismo de política ficción (las agresiones contra las sedes del PP, que sí se produjeron, contra las que según tú se producirán contra las del PSOE). Sólo un detalle más: Aznar se manifiesta contra una decisión del Congreso con absoluta legitimidad, la misma que tuvieron los dirigentes socialistas (y el expresidente Felipe González) para manifestarse hace dos años contra la decisión del Congreso de apoyar la intervención en Iraq.
   Atentamente

   Comentario de Paolo hace 3 años y 38 meses

4. Mi post del mkiércoles viene a decir lo que tú dices, amigo Ernesto. No perdamos la esperanza. Zucco.

   Comentario de Roberto Zucco hace 3 años y 38 meses

5. Querido Paolo: el rigor intelectual de las ¿argumentaciones? que haces en tu comentario no necesita ser adjetivado, ya que se descalifica solo. Botón de muestra: "la decisión del Congreso de apoyar la intervención en Iraq" (pero, hombre, ¿aún no te has enterado de que esa "decisión" nunca se produjo?). Te veo informadillo... Mira, Paolo: para "opinar", antes, hay que informarse (ya, ya sé que eso es muy cansado, con lo fácil que es largar la perorata y quedarse tan ancho, ¿eh?).

   Comentario de Ernesto hace 3 años y 38 meses

6. Ernesto, muchas gracias por tu comentario en mi blog, tan amable y sonrojantemente halagador.
   Para mí es un placer y una suerte poder leer opiniones que valgan la pena; y aunque no es que sobren, sí hay las suficientes para que el conjunto diste mucho de ser monotemático.
   Insisto, un placer, y gracias.

   Comentario de Portorosa hace 3 años y 38 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos